"A History of Violence" ed aggiornamenti cinefili vari.

Ho comprato l'ultimo lavoro di David Cronenberg. Sono molto soddisfatto, il DVD è a un disco solo, ma più che sufficiente a contenere il film in un'ottima qualità e dei bei contenuti extra, inperfetto equilibrio fra il racconto delle riprese dal punto di vista "tecnico" e quello del contenuto, molto interessante. "A History of Violence" è veramente un bel film: una perfetta commistione di cinema di genere (il noir, il western, il dramma) combinato con le "follie onirico-scientifiche" a cui il regista ha abituato. Racconta la violenza in maniera fredda e analitica, ponendo l'accento sulla violenza, cha a tratti diventa quasi splatter, ma sempre per spiegare e analizzare il fenomeno, non per intenti futili. In più, evita completamente la retorica, ed è onesto. Molto, molto, molto bello. Consigliato. Voto: 9-
La seconda notizia di cinema del giorno è che "Il Codice Da Vinci" è uscito oggi in contemporanea mondiale preceduto da una campagna pubblicitaria tale da scomodare anche le facciate delle chiese per i loro cartelloni. Ho riflettuto molto su questo libro, in questi giorni, e devo dire che sono molto irritato dalla tesi sostenuta dal racconto, ma soprattutto dal modo con cui Dan Brown e la troupe del film lo sostengono. A Cannes, Tom Hanks dichiara: "Questo film è l'occasione per chiarire una volta per tutte le origini della Chiesa e del Cristianesimo". Ora, io dico: ammesso (e non concesso) che Gesù Cristo, ossia un componente della Santa Trinità cattolica, sia stato veramente sposato, non mi faccio certo fare la predica da un libro commerciale come quello scritto da Brown: è basato su teorie false, che sono state dichiarate tali da tutti gli esperti di Storia, atei e credenti, oltre ché da critici d'arte e teologi. Ad esempio, il "priorato di Sion", che nel libro è indicato come un organismo che cercava di trovare i presenti "eredi di Cristo", è un falso storico: il vero priorato di Sion venne "fondato" da due mistificatori nel 1950. E ancora, possibile che Leonardo Da Vinci, tecnico e scienziato, si basasse sull'irrazionalità rappresentata dalla magia e dalle scienze esoteriche? Non solo penso che Dan Brown sia una persona disgustosa, pronta a costruire su quella che oggettivamente è una "bestemmia" (spero di non passare per un inquisitore medioevale...) uno dei progetti commerciali più redditizi degli ultimi anni, ma soprattutto penso che quel libro e il film siano fantasiosi e pieni di menzogne, che andrebbero necessariamente abbassate al livello di "invenzioni artistiche". Invece, le trattano come fossero verità rivelate. Inviterei chi vuole veramente comprendere la verità a leggersi un libro di Storia, piuttosto che andare al supermarket e comprare il romanzo di Dan Brown. Per il resto, ben venga il thriller e il mistero. Solo, non scomodiamo la religione e la Storia.

Per ultimo, denuncio la mancanza assoluta di pubblicità per il nuovo film di Richard Donner, regista di "Ladyhawk" e di "Arma Letale", ossia "Solo 2 ore", che dovrebbe essere un nuovo cult poliziesco-thriller con Bruce Willis. Invece di pensare a "codici" e invenzioni commerciali, godiamoci quei pochi sprazzi di grande cinema di genere rimasti...